從電荒看價(jià)格管制
文章來(lái)源：通和投資發(fā)布時(shí)間：2011-05-08
最近的通貨膨脹越來(lái)越厲害了，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)歷了兩個(gè)通脹期。一個(gè)是在90年代初由于短缺經(jīng)濟(jì)造成比較大的通脹，另一個(gè)就是最近因?yàn)榈投藙趧?dòng)力短缺造成的工資上漲引發(fā)的通脹。通脹究其根本是一個(gè)貨幣現(xiàn)象，貨幣超發(fā)是產(chǎn)生通脹的一個(gè)必要條件，但卻不是充分條件，當(dāng)有觸發(fā)條件成熟時(shí)，超發(fā)的貨幣才會(huì)讓通脹顯性化。
通貨膨脹無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)和政治的最大的威脅，所以一旦通脹來(lái)臨，任何一個(gè)執(zhí)政黨都要竭盡全力加以遏制，否則就要斷送其政治生命。但處理方式卻有不同，有價(jià)格管制為代表的行政手段和提高利率的市場(chǎng)手段。行政手段就像生病發(fā)燒不治病只吃撲熱息痛，短期的退燒只能導(dǎo)致真實(shí)的病情被掩蓋而帶來(lái)更嚴(yán)重的后果。而市場(chǎng)手段則是究其根本把病治好。孰對(duì)孰錯(cuò)其實(shí)一目了然，然而歷史上不管是中國(guó)還是西方國(guó)家，采用價(jià)格管制對(duì)付通脹的事例都不少見(jiàn)，為何哪？原因不外乎兩個(gè)：一是真不懂，二是政治短視。真不懂的例子在新中國(guó)成立不久，我國(guó)沒(méi)有懂經(jīng)濟(jì)規(guī)律的人才，出現(xiàn)通脹就價(jià)格管制，打擊資本家，結(jié)果是差點(diǎn)取消貨幣。價(jià)格是穩(wěn)定了，但沒(méi)人生產(chǎn)了，國(guó)家也險(xiǎn)些陷入崩潰的邊緣。政治短視是知道經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但因?yàn)槔娌┺牡慕Y(jié)果，選擇在自己任期內(nèi)遮掩過(guò)去而把難題留給下任的政治選擇。
很遺憾從中國(guó)目前的政策取向上，我們看到更多的是采用價(jià)格管制的手段，發(fā)改委不斷約見(jiàn)各個(gè)行業(yè)的龍頭企業(yè)，希望通過(guò)行政干預(yù)降低通脹預(yù)期。就短期而言，我相信以我們黨的執(zhí)政能力和掌控資源完全可以在短期抑制通脹，但之后哪？
最近電荒的字眼頻頻見(jiàn)諸于各大媒體，是電力投資不足嗎？不是，幾大電力集團(tuán)有大量的產(chǎn)能以檢修的方式在閑置。原因在于政府對(duì)于電價(jià)的管制在煤炭?jī)r(jià)格上漲的背景下造成電力企業(yè)的大面積虧損（我們?cè)谶@里不去談及為什么電力企業(yè)除去煤炭之外的成本為什么那么高？這涉及其他的體制問(wèn)題），想想連國(guó)有企業(yè)在價(jià)格管制下都沒(méi)有動(dòng)力去生產(chǎn)了，大家可以想象一下，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎么處理。價(jià)格不讓漲，那就減少分量或者質(zhì)量，實(shí)在不行就關(guān)門(mén)大吉唄。如果長(zhǎng)時(shí)間的執(zhí)行價(jià)格管制，有幾個(gè)結(jié)果是可以推導(dǎo)出來(lái)的：社會(huì)整體產(chǎn)品質(zhì)量的下降、大規(guī)模的國(guó)進(jìn)民退、勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降和未來(lái)更加嚴(yán)重的通貨膨脹。
最近觀察到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的林林種種，開(kāi)始無(wú)比懷念鄧公打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)放開(kāi)價(jià)格的歷史決斷和朱镕基大刀闊斧砍項(xiàng)目提利率和國(guó)企改革，沒(méi)有這些政策中國(guó)不會(huì)有今天的繁榮。希望現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)層能夠繼往開(kāi)來(lái)，以天下為公的胸襟氣魄，擺脫利益集團(tuán)牽絆的帶領(lǐng)中國(guó)闖過(guò)這一關(guān)。
來(lái)源：本站原創(chuàng)