羅天昊：“富人地圖”折射中國經(jīng)濟邪路
文章來源：精彩轉(zhuǎn)帖發(fā)布時間：2013-01-21
富人地圖，震動江湖。
近日，中國建設(shè)銀行聯(lián)合波士頓咨詢公司聯(lián)合發(fā)布了《2012年中國財富報告：洞悉客戶需求致力科學發(fā)展》的中國財富管理市場報告。該報告的調(diào)研范圍為全國30個省、市、自治區(qū)中隨機抽取的金融凈資產(chǎn)達到600萬元人民幣及以上的1900多名額度高凈值客戶。對中國富人的地域分布，進行了詳細的分析，被稱為中國的“富人地圖”。據(jù)報告顯示，中國富人最多的前幾個省市，依次是北京，江蘇，上海，浙江，廣東。
無獨有偶，早在去年7月底，胡潤研究員和群邑智庫聯(lián)合發(fā)布了《2012胡潤財富報告》，詳細剖析了目前中國內(nèi)地富裕人士的數(shù)量、地域分布情況以及消費習慣等。報告中“富裕人士”的門檻為：擁有一千萬元人民幣以上資產(chǎn)的個人，資產(chǎn)包括可投資資產(chǎn)、未上市公司股權(quán)、自住房產(chǎn)和藝術(shù)品收藏。報告顯示，北京千萬富豪達到了17.9萬人，億萬富豪約有1.05萬人，均排名第一。
官方和民間的兩大調(diào)查結(jié)果都顯示，中國富人最多的地方并不是中國最強大的經(jīng)濟省份廣東和江浙魯，而是北京。這是一種極度不正常的現(xiàn)象，折射了中國經(jīng)濟的邪路。
可以想象，美國的富豪都來自華盛頓，那會是什么情況？財富集中于首都，說明此國是一個權(quán)貴的國家。作為一個典型的市場競爭充分的國家，美國富豪最多的地方，是在經(jīng)濟中心紐約，不是華盛頓。甚至，美國的財富也不集中于紐約，而是分布全國。同時，美國的富豪分布很均勻和分散，其世界500強的產(chǎn)生也很均勻和分散。沃爾瑪就在美國的一個小鎮(zhèn)上。
或者有人說，東京和倫敦不也是日本和英國富人最多的地方？但是，東京是日本最富強的地方，東京都市圈富甲全國。倫敦亦是英國經(jīng)濟中心，但是，北京不是中國經(jīng)濟中心，論經(jīng)濟總量，廣東和江浙，山東遙遙領(lǐng)先，作為省級統(tǒng)計單位，北京在全國排名，不過是中下游。
北京不僅是政治資源最集中的地方，也是經(jīng)濟資源最集中的地方，說明中國離市場化還很遠，權(quán)力對資源的配置還是非常強的，市場還沒有成為完全主體，這是很多國家不承認中國為完全市場經(jīng)濟國家的重要原因，這也是未來中國經(jīng)濟必須進行深入改革的原因。
財富集中于北京，亦是中國社會階層貧富分化的縮影。從事壟斷行業(yè)的階層，與權(quán)力親近的階層，掌握了國家的經(jīng)濟命脈，處于財富的頂端，而廣大民眾，卻處于財富的末端。去年底，北京師范大學管理學院和政府管理研究院共同發(fā)布《2012中國省級地方政府效率研究報告》，報告稱，中國基尼系數(shù)已達0.5以上，接近社會動蕩線。
報告把中國的收入層次形象的描述為金字塔型，收入金字塔的頂端高居著占總?cè)丝诘?0%的高收入者，擁有幾乎占全國份額一半的私人財富；這座金字塔的底座的絕大多數(shù)人收入較少，甚至有些在積累著債務(wù)。上市國企高管收入是社會平均工資的128倍。企業(yè)業(yè)主與雇主的收入最高相差251.87倍，中國前400位富豪的財富占GDP的比重在2010年就已經(jīng)達到10.45%。而美國前400位富豪占GDP的比重到2011年才超過10%。這表明中國財富集中的程度已經(jīng)超過世界經(jīng)濟最發(fā)達國家，而作為一個窮國，這種情況極不正常，集中于北京的權(quán)力階層，在其中扮演了重要的角色。
在中國，不僅是富人不正常地集中于北京，而不是廣東，浙江等中國經(jīng)濟最富有活力的地方，甚至中國最大的企業(yè)，也集中在北京，而非廣東浙江。
去年7月，《財富》中文發(fā)布了2011年《財富》世界500強企業(yè)最新排名。中國兩岸三地共入選79家企業(yè)。其中，大陸企業(yè)入選69家，臺灣企業(yè)入選6家，香港入選4家。
如果將入選的69家大陸中國企業(yè)如果按照總部所在地進行省區(qū)分類，可以發(fā)現(xiàn)其分布是不均衡的，竟然有40余家的總部在北京，上海有6家，廣東有4家。河北3家，山東、湖北和浙江各有兩家。江蘇、吉林，天津，河南，山西，遼寧各有一家。
北京的經(jīng)濟總量，在全國省區(qū)一級統(tǒng)計單位中排名中下流，但是卻誕生了最多的世界500強，而考究其企業(yè)性質(zhì)，竟然100%為官營企業(yè)。
北京與上海上榜企業(yè)的總數(shù)，赫然是全國所有其他省區(qū)總數(shù)的兩倍有余。廣東，山東，江蘇，浙江等中國經(jīng)濟重鎮(zhèn)，都只有寥寥幾個，甚至江蘇竟然只有一家。
中國最大的企業(yè)集中于北京，對于中國造成了兩大危害。其一是導致了畸形的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，其二是導致了畸形的社會結(jié)構(gòu)。
美日等國入選世界500強的企業(yè)，多來自技術(shù)密集型，制度創(chuàng)新型企業(yè)，以及新興產(chǎn)業(yè)。入選世界500強的中國企業(yè)，這些來自北京的巨頭，多數(shù)集中于石油、金融等壟斷企業(yè)，在中國企業(yè)的前十名中，竟然有3是搞石油的，而在金融行業(yè)，全球一共18家上榜公司，中國的國有銀行就占了一半。
從全球領(lǐng)域來看，500強上榜企業(yè)，多為實業(yè)公司，上榜最多的美國，其最有活力的公司，亦為實業(yè)公司，如蘋果，可口可樂等。而在中國，競爭性領(lǐng)域誕生的企業(yè)鳳毛麟角。
同為中國企業(yè)，大陸上榜企業(yè)，與臺灣上榜企業(yè)，亦區(qū)別重大。臺灣上榜六個企業(yè)，鴻海實業(yè)，緯創(chuàng)，仁寶電腦，臺塑石化，臺灣中油，廣達電腦，幾乎全部都是制造業(yè)，而且集中在電腦制造。凸顯了臺灣強大的制造能力。臺灣遠比大陸富強，但是卻老老實實搞制造業(yè)，對比大陸，如此龐大的貧困人口，卻老指望以新興產(chǎn)業(yè)，高端產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)突圍，其投機主義傾向值得警醒。
財富集中在北京，表明中國離市場經(jīng)濟仍然很遠。在全球主流國家，是民營企業(yè)唱主角，在中國是官營企業(yè)唱主角。在主流市場經(jīng)濟國家，入選的企業(yè)以競爭性行業(yè)的實業(yè)公司為主導，在中國，入選的是以權(quán)力壟斷型企業(yè)為主導。民企式微，官企坐大，實業(yè)式微，壟斷坐大。成為當下中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的主要表象。
就國家經(jīng)濟安全而言，財富集中于首都，非常不合理。北京挾制了太多的全國性資源，對于地方的發(fā)展，造成了抑制作用。當下地方版四萬億難以禁絕，根源就在于全國性的資源分配不合理，地方不得不自謀出路。同時，在發(fā)生對外戰(zhàn)爭的情況下，首都一旦有變，將出現(xiàn)毀滅性的災(zāi)難。在民國時期，國民政府將財富過于集中于南京，當日本占領(lǐng)南京后，中國經(jīng)濟遭遇巨大創(chuàng)傷，可謂前車之鑒。當下中日爭鋒，未來中俄爭鋒，北京均處戰(zhàn)略威懾之下。
由此，則中國未來不僅需要打破壟斷，鼓勵更多的競爭性企業(yè)的崛起，同時，亦需更均衡的大企業(yè)分布，最強企業(yè)都集中在北京，并非吉兆。將多數(shù)央企遷出北京，將多數(shù)高校遷出北京，將多數(shù)機關(guān)遷出北京，分散各地，不僅事關(guān)公平，更關(guān)乎國家經(jīng)濟戰(zhàn)略安全。
最大企業(yè)集中于北京，折射了中國畸形的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，
最多富人集中于北京，折射了中國畸形的社會結(jié)構(gòu)。
未來，中國要在經(jīng)濟上走出邪路，歸于正途，必培育大眾產(chǎn)業(yè)，中產(chǎn)階層，大眾消費，由此，則民營企業(yè)必重新崛起，實業(yè)經(jīng)濟占據(jù)主導，同時，經(jīng)濟發(fā)展的成果能夠普及大眾，實現(xiàn)普遍的富裕。